开源、技术信仰及其他
这是一篇吐槽为主的文章，主要针对的是最近的一个时期比较热点的话题， 包括开源产品成本更高论、 HeartBleed、 技术信仰是如何毁掉程序员的、RMS的中国之行、 学生开源组织的建设等等话题。总体来说内容比较有争议，请慎入。
开源产品的成本更高？
开源产品成本高之论不是什么新鲜货，它几乎每隔一段时间都会被翻出来炒。 这次是来自英国政府首席信息官的说法。其主要观点就是：开源产品虽然是免费的，但是使用它的隐性成本高。 我们有充分的理由相信英国政府是做过仔细的核算的，对于他们来说，迁移和员工培训的确是一笔可观的额外开销。
其实，在我看来，这份报道的并没有歪曲事实——他只是掩盖了部分事实(这是新闻媒体多么喜欢干的事情啊)， 实际上世界上大多规模模比较大的 IT 企业，好几百万台服务器，不都在使用开源技术么？几乎所有的互联网创业企业， 开源技术不都是他们的首选么？对于那种大型的 IT 相关企业。使用竞争对手微软的产品可能会有受制于人的危险，转化为隐性成本就会非常高， 这同样是一种成本分析，结果却不一样。
开源技术的成本高并不是在所有场合都成立，这就是持有类似成本论的人想要掩盖的地方，目的无非是 使不明真相的读者将开源技术视为某种昂贵又不实用的东西。
那么对于个人来说，开源产品的成本怎么样呢？在这个问题上我不得不承认的是: 就目前的开源产品而言， 每个人的平均使用成本是要高于商业产品的，尤其是对于普通的电脑使用者来说更是如此。
也正因为这样，目前在桌面领域 Linux 占有率不高是一个很正常的现象，没有什么多余的借口可讲。 我能理解很多开源爱好者喜欢归咎于微软，认为微软存在垄断等等行为。 但是把自己不成功的原因推卸到别人身上，真的是一种逃避的心理。
同之前所说的一样，也不是每个人的开源产品使用的成本也不是一样的。 如果你是一个有追求的计算机技术人员，那么至少应该对此有所了解。否则可能要在其他地方承受很大的隐性成本。 比如大多知名技术企业都对 Linux 技能有所要求，如果相关知识缺乏，可能会减少自己求职范围的宽度。
HeartBleed
HeartBleed 可以算是这小半年来开源界最大的新闻了。其产生的动荡不但使普通人也能感受到开源技术产生的影响， 也在一定程度上打击了大家对开源技术的信心。
是的，尽管自由软件基金会在其后发表了文章试图减弱 HeartBleed 带来的信任危机，但是仍然不可能完全消除影响。 HeartBleed 事件告诉大家了一个事实，那就是开源技术“有更多的眼睛在看，因此导致代码更安全更稳定”这一优势， 并不一定总是可靠的。这对人们对开源技术的信心必然会产生影响。
这真是一件大好事！为什么这么说？我们来好好思考一下为什么 OpenSSL 的一个漏洞这么长时间都没有被发现， 为什么对于一个那么流行的开源软件，前面所讲的“开源的优势”并没有生效？ 归根结底是因为人们对开源技术太信任了！对 OpenSSL 太信任了！
当一个系统管理员选择 OpenSSL 时，他会想：有这么多大企业在用，其中不乏 Google 这样的大企业， 那么一定是一个很安全的软件；同样，全世界一半的网络都在用，有 Bug 很快就能发现，因此应该是一个很稳定的软件。 可惜 Google 这样的大企业的管理员也许也是这么想的，大家都以为其他人会 Review 这些代码， 都以为有了 Bug 其他人肯定会修，结果到最后越来越少人真的会检查代码。 这一切难道不是因为技术人员对这些开源技术太过信任了么？
经过这次事件的洗礼，人们对开源技术没有那么信任了，也许使用开源软件的人会少一些， 但是剩下一些坚持使用的人或者企业，就不会对自己所用的东西那么信任，也就会多一些人来检查代码， 发现 Bug，修复 Bug，使得开源软件更安全。因此至少在一段时间内“开源的优势”又可以有效。
当然，除了这条“更多眼睛在看”的优势，对于有能力的人，我们还有“有 Bug 可以自己修”这条优势。 这对于大企业尤其是非常重要的。
关于技术信仰
《技术信仰是如何毁掉程序员的》 这篇文章之前产生了很大的影响， 此外还出现了很多评论这篇文章的相关文章。这篇文章里面已经谈得很好了，但是我还是想要在这里强调一下。 因为纵使有写的这么好的文章在，还是有些人不遗余力的引发关于技术信仰的争论。
现在这些争论表面上都显得很无辜，比如在某曾经质量很高的程序员社区几乎每天都可以看到类似这篇 和这篇的文章。发帖人自己显得特无辜，好像是来请教，但是其实就是来找喷的， 喷的人多了有成就感，尤其还有积分赚的时候。正是大量这样的文章导致了某社区变成了“曾经”质量很高，不得不让人扼腕。
此外，对于《技术信仰》这篇文章，我还想有一点补充的地方。我完全赞同文中认为执拗于某一门技术会导致一叶障目的论述， 赞同程序员应该广泛涉猎技术爱好。但是我不认为有“技术信仰”是有害的。 人都是有性格的，其实技术也有性格，程序员选择一门技术作为信仰，就像是在谈恋爱，有相同性格的人在一起会更融洽， 人和技术也是如此。一个没有性格的老好人是不招人喜欢的，在技术信仰这个概念上也是一样。人总是要有所坚持。
著名科幻小说《安德的游戏》中安德为了打败威胁人类的异星生物，尽可能掌握有关敌人更多信息，去理解敌人的优势和行为方式， 当他终于掌握了足够的信息足以消灭敌人之时，他却发现他已经爱上了这个种族——但这没有妨碍他为人类毁灭异己， 他含泪挽救了人类。 这正是大多数有技术信仰的人所缺乏的——他们光顾着跟自己喜欢的技术谈恋爱，而不想着如何去理解自己的敌人，以便消灭他们。
因此，我认为毁掉一个程序员的不是技术信仰，而是失去了接受新事物的能力，不愿意为了消灭敌人而去稍微接受一点自己不熟悉的东西。 他们失去了宽容的心胸，有的只是狭隘。
RMS
RMS，Richard Stallman，自由软件之父，最近在国内做多个地方做了演讲。我看到很多人认为，RMS 的有些想法过于激进。 我曾经就是其中之一，说“曾经”并不是说我现在已经能够完全接受他的所有看法了，只是我认为他的存在是必要的， 他的激进的言论和宣传也是必要的。
永远也不要低估人类的残忍和邪恶。你也许以为，你只要保持走中间路线就可以了，社会总是平衡的，RMS 以及《1984》 所描述的黑暗社会并不会出现。然而想想现今社会，有多少国家的人民，生活更恶劣的境地之中？ 有多少政府在不断挑战着民主的底线？
那些想要将社会变成这种不自由的极端的人，是绝不会将这样的观点表露出来的，他们隐藏自己，他们小心翼翼将自己伪装成中间派， 对大众进行着“虽然自由很重要，但是为了xxx稍作妥协也是合理的”的宣传，因此大部分人只看到了 RMS 的抗争，觉得 RMS 是在跟不存在的敌人战斗，因此不能理解，觉得这是偏执和神经质。
事实上，如果没有像 RMS 这样的人存在，我们可能已经像温水青蛙一般煮掉了。RMS 作为一种刺激， 虽然略有极端，但是却能每隔一段时间都让我们警醒一下，不啻为一剂良药！
若有一天，我们的社会真的要倒向自由的反面，像 RMS 这样的人就是我们的最后屏障和救赎的希望。 因此你可以不接受他的思想，不接受他的行为方式，但是你应该尊重他努力。
学生开源组织的建设
我是一个很幸运的人，我在大学的时候加入了开源社区，结识了一群欢快的小伙伴们， 在现在的研究生阶段，也在努力从零做起，发起一个类似的开源组织。在这些过程中都是收获良多。
不得不说这一过程是很辛苦的，你会遇到各种的人，各种的事。而想要让一个开源社区发展壮大是非常困难的 ——大多数学生都会对你敬而远之。
本来我们认为，在学校里适合开源技术的人等同于计算机技术相关专业的学生， 因为很多知名企业都在使用 Linux 技术，作为一个计算机方向的毕业生， 缺乏相关技能可以算是一笔巨大的隐性成本。与此相比，花费成本去学习 Linux 的也就是划算的了。
到后来我们终于明白，这只是保证了大学的计算机相关专业学生“应该”去了解 Linux 技术， 但是并不意味着他们就“适合”。什么样的学生才是适合 Linux 以及开源技术的呢？我认为有下面几条：
- 有强烈好奇心的人。没有好奇心的人，别说学习 Linux，恐怕也不会对其他任何东西有探索的欲望
- 喜欢探索新事物，能够接受新事物的人。Linux 相对于大部分人来说可能算是一种新事物，年轻人接受新事物的能力一般都很强。 然而令人沮丧的是，现在大学生已经有人失去了这种能力。对于自己不知道不熟悉的事物持有抵触情绪， 连 Win7 可能都不愿意去尝试，因此更不用指望他去接受 Linux 了。
- 百折不挠，能够坚持的人。一开始使用 Linux 时，Linux 会时常让你有挫折感。驱动上的问题、 稳定性上的问题、耗电的问题等等。如果不是一个能够坚持的人，是熬不到成为一个熟练的使用者的。
我认为以上三条，缺一不可，少了哪一条这个人都不会最后成为开源技术的认同者和追随者。因此， 在组建一个开源技术相关社区时，对于不具备这样特点的人就不要白费力气了。当然，想要构建一个成功的组织， 还需要各种因素，比如领导力、凝聚力等等，并不是发现了具备以上三者特点的同学就万事大吉了。
在大学中，符合以上条件的人实在是不能算多。但是组成一个小型的组织也不是什么大问题了。 但是还有一类人，如果有一两个在组织里都嫌多——因为他们是有害的。具体表现在于：
- 也许有一些真才实学，但是喜欢吓唬人，比如甩一些高端的名词，呼啦呼啦说一大堆，美其名曰分享经验， 显得很高端，很多新手很容易就被唬住了，从而将其奉为“大牛”什么的。其实说的东西不一定行得通， 拍拍脑袋就出来了，自己不一定试过
- 自己觉得自己很牛，然后还很不谦虚，动不动说自己要去美国哪个企业啦，或者说自己曾经干过什么惊天伟业。 说的事情没人能验证，如果你要跟他较真，他就跟你急
- 看不起初学者走过的一些弯路，比较突出的是坚决反对初学者第一次使用虚拟机装 Linux。 非要人第一次就要独立装系统，还能说出一堆大道理来。我觉得适合 Linux 的人，最终还是会一步步提高技术， 有没有用虚拟机装过 Linux 根本属于细枝末节的问题，他们之所以纠结于此，不过是为了显示自己的优越感
- 爱跟人吵架，比如没事儿喷喷微软什么的，其实对对手的了解就那么一点，喷起来没什么花样，但是还是喜欢喷。 好像整个组织里就他最拥护开源技术，你只要提出一点异议，就属于背叛组织
- 喜欢“显得自己有价值”的人。在一些团队里，你会发现有些人好像什么都在干，可是其实什么事儿也没干。 这种人给人的第一印象是特有价值，但是你如果仔细想想，这件事也不是他干的，那件事也不是他干的， 他不过在旁边附和，或者实在不行了干点不重要的事儿。这种人还特别喜欢显得自己有价值，比如时常跟人说， 没有我就怎么怎么样了，或者这件事当初是“我跟谁谁谁”去干的。着实可恨！
遇到这种类型的人，一定要小心，对组织真是贻害无穷，你问我为何能总结的那么清楚？那是因为我遇到过不止一个呢， 比如说我自己，膝盖上就可以中好多箭了。现在想想真是羞愧不已，幸好我造成危害还不算大，同志们比较包容， 组织现在也发展的越来越好了。否则真是罪莫大焉！
总结跟自槽
这篇文章，我就算是又多给自己中了一枪，虽说好好地喷了喷想喷之事， 但像这种吐槽类的文章，确实没多大意义。
我观察了一下， 发现在在各种社交网络上往往是这种文章特别火爆。我想，大概是这类文章写起来和读起来都比较容易，没有什么技术门槛， 无论你是真大神还是门外汉，都能扯上几句，当然容易有人气。反过来，有技术含量的文章写起来不易， 读者看起来也会比较吃力。
写出来这篇文章，真的很抱歉耽误了大家的很多时间。但是我想，如果读了这篇文章的人中若有能认同我的， 能以后不再在这种没有营养的文章上浪费时间，能不再盲目崇拜写这类文章的所谓“大神”们， 这篇文章也就不算是没有意义。